admin Пудры, базы под макияж | hansapost.ee
Фильтровать
Просмотреть список товаровСамые дешевые наверхуСамые дорогие наверхуCрок доставкиHаивысшая оценка
2699€
3348€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
MAC Studio Fix пудра 15 г, NC20
Объем: 15 г
Тип: Компактные пудры, Основа для макиажа
Торговая марка: MAC
1899€
В корзину
Jumestuskreem Dermacol
Объем: 30 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Dermacol
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1919€
3450€
В корзину
4/5
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Компактная пудра MAC Studio Fix Powder Plus 15 г
Объем: 15 г
Тип: Компактные пудры
Торговая марка: MAC
1450€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Цвет: 001-light
Объем: 15 г
Тип: Контырные cредства
Торговая марка: GOSH
НОВИНКА
2549€
В корзину
БЫСТРАЯ ДОСТАВКА
Крем для лица DD с SPF30 PostQuam, 30 мл.
Объем: 30 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: PostQuam
В корзину
Wibo База под макияж
Объем: 28 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Wibo
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1869€
3119€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Бронзовая пудра Anastasia Beverly Hills Powder Bronze.
..
Объем: 10 г
Тип: Румяна, бронзаторы
Торговая марка: Anastasia Beverly Hills
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1589€
2650€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Meigialuskreem Clarins Milky Boost, 50 ml, 05 Milky S…
Объем: 50 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Clarins
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
2189€
3550€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Румяна Nars Blush, 4,8 г
Объем: 4.
8 г
Тип: Румяна, бронзаторы
Торговая марка: Nars
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
3189€
4849€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Увлажняющая основа для макияжа Bobbi Brown Skin Found…
Объем: 9 г
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Bobbi Brown
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1429€
2139€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Основа для макияжа EMBRYOLISSE Liquid Foundation 02 R.
..
Объем: 30 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Embryolisse
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
3529€
5249€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Осветляющая компактная пудра Bobbi Brown Nude Finish …
Объем: 6.
6 г
Тип: Компактные пудры
Торговая марка: Bobbi Brown
Пудры, базы под макияж | hansapost.ee
Фильтровать
Просмотреть список товаровСамые дешевые наверхуСамые дорогие наверхуCрок доставкиHаивысшая оценка
2699€
3348€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
MAC Studio Fix пудра 15 г, NC20
Объем: 15 г
Тип: Компактные пудры, Основа для макиажа
Торговая марка: MAC
1899€
В корзину
Jumestuskreem Dermacol
Объем: 30 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Dermacol
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1919€
3450€
В корзину
4/5
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Компактная пудра MAC Studio Fix Powder Plus 15 г
Объем: 15 г
Тип: Компактные пудры
Торговая марка: MAC
1450€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Цвет: 001-light
Объем: 15 г
Тип: Контырные cредства
Торговая марка: GOSH
НОВИНКА
2549€
В корзину
БЫСТРАЯ ДОСТАВКА
Крем для лица DD с SPF30 PostQuam, 30 мл.
Объем: 30 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: PostQuam
В корзину
Wibo База под макияж
Объем: 28 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Wibo
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1869€
3119€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Бронзовая пудра Anastasia Beverly Hills Powder Bronze.
..
Объем: 10 г
Тип: Румяна, бронзаторы
Торговая марка: Anastasia Beverly Hills
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1589€
2650€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Meigialuskreem Clarins Milky Boost, 50 ml, 05 Milky S…
Объем: 50 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Clarins
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
2189€
3550€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Румяна Nars Blush, 4,8 г
Объем: 4.
8 г
Тип: Румяна, бронзаторы
Торговая марка: Nars
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
3189€
4849€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Увлажняющая основа для макияжа Bobbi Brown Skin Found…
Объем: 9 г
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Bobbi Brown
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
1429€
2139€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Основа для макияжа EMBRYOLISSE Liquid Foundation 02 R.
..
Объем: 30 мл
Тип: Основа для макиажа
Торговая марка: Embryolisse
НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ
3529€
5249€
В корзину
ЗАБЕРИТЕ ЗАВТРА
Осветляющая компактная пудра Bobbi Brown Nude Finish …
Объем: 6.
6 г
Тип: Компактные пудры
Торговая марка: Bobbi Brown
Не поддавайтесь афере Фаучи «Доверяй науке» — вот почему «Наука» на самом деле фальшивая
В 2022 году мы узнали, что доктор Энтони Фаучи уходит с поста директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, руководитель лаборатории иммунорегуляции NIAID и главный медицинский советник президента Джо Байдена. Коллективные пять десятилетий (почти шесть) государственной службы в правительстве США завершились тем, что он руководил общественностью через Covid-19.пандемия. Он украсил обложку InStyle, устроил поистине беспрецедентную церемониальную первую подачу в день открытия сезона MLB 2020 года и вдохновил всех американцев «довериться науке» своей риторикой, которая попала в заголовки.
«Придерживайтесь науки, придерживайтесь доказательств, занимайтесь вопросами общественного здравоохранения и держитесь подальше от политики», — посоветовал Фаучи молодым ученым в интервью Government Executive.
Увы, вместо того, чтобы нести ответственность за ложь, которая нанесла (и продолжает наносить) необратимый вред американским гражданам и нации в целом, доктор Фаучи тихо уходит со сцены слева, пока все мы в зале удивляемся, почему американец свободы были проданы за неудачный медицинский совет. Этот невыразительный совет предоставил ему самую высокую в истории государственную пенсию (более 350 000 долларов в год, цифра, которую не получают даже президенты) после выхода на пенсию… и это в дополнение к собственному капиталу в 12,6 миллиона долларов, который он накопил во время пандемии.
Независимо от того, сколько раз люди повторяли фразу «доверяй науке», возможно, называя вас отрицателем науки или теоретиком заговора, якобы поддерживаемая наукой индустрия здравоохранения не является неподкупной. На самом деле, она легко загрязняется волей и капризами лидеров отрасли, которые продолжают извлекать прибыль из ваших проблем.
Большая фармацевтическая компания сделает все возможное, чтобы добиться оптимальных результатов
Вот как я представляю ход мыслей фармацевтической компании: Я хочу создать продукт.
У меня есть деньги, чтобы это произошло. Я хочу, чтобы публика доверяла продукту. Общественность доверяет исследованиям. Я буду полагаться на доверие, вкладывая деньги в исследования, которые будут способствовать производству моего продукта.
Но вы когда-нибудь заглядывали в некоторые из важнейших исследований отрасли здравоохранения? Эти исследования дали сигнал FDA о достаточной честности для широкого разрешения, но все становится немного подозрительно, когда вы смотрите на то, кто на самом деле их финансировал.
Проспективное исследование диабета в Великобритании (UKPDS) коренным образом изменило подход к лечению диабета 2 типа. После 20 лет испытаний исследователи пришли к выводу, что такие методы лечения, как инсулин, сульфонилмочевина или метформин, улучшают уровень глюкозы в крови и контролируют артериальное давление. Но ждать! Почему тогда Ново-Нордиск (производит инсулин), Пфайзер (производит сульфонилмочевину под названием глипизид) и Бристоль-Майерс Сквибб (производит метформин) были основными источниками финансирования UKPDS?
Новое исследование, которое, по совпадению, не имеет внешнего финансирования со стороны Большой Фармы, показало, что персонализированные изменения образа жизни могут обратить вспять последствия диабета 2 типа.
Известно, что увеличение физической активности, употребление более качественной и питательной пищи, употребление меньшего количества алкоголя, улучшение сна и меньше курения способствуют сдерживанию диабета 2 типа. Но Big Pharma не может упаковать изменения в образ жизни и продавать их.
Индивидуальные изменения образа жизни могут обратить вспять последствия диабета 2 типа, но Большая Фарма не может упаковать и продать это.
А, а еще есть любимая пищевая пирамида. Мы все выучили это в школе и почувствовали себя полностью оправданными, увидев, что большая куча крахмалистых углеводов заполняет нижнюю часть пирамиды, зная, что это хорошо и полезно удвоить порции наших любимых хлопьев или обработанных углеводами продуктов после школы. закуски.
Министерство сельского хозяйства США и Министерство здравоохранения и социальных служб США рекламировали свою пищевую пирамиду как стандарт, по которому американцы знают, что есть. Вот почему мы в конечном итоге стали изучать его в школе вместе с другими ключевыми принципами нашей учебной программы, такими как математика, чтение или письмо.
Хотя некоторая информация менялась с течением времени, каждая пищевая пирамида учила нас, что мы должны получать большую часть калорий из углеводов (крахмалистые зерна, затем овощи и фрукты), прежде чем мы нагрузимся белком и жирами из молочных и мясных продуктов, орехов. , и бобовые.
Но подождите, кто, по-вашему, создал эту пищевую пирамиду? Правильно, Министерство сельского хозяйства США, которое присматривало за фермерами, которые по понятным причинам хотели увеличить продажи и производство своих продуктов, содержащих углеводы. Министерство сельского хозяйства США фактически отозвало свою пищевую пирамиду в 1991 году после того, как их обвинили в том, что они позволили лоббистам продуктов питания действовать в личных интересах, а не в интересах здоровья населения в целом, поскольку примерно в то же время начали возникать осложнения со здоровьем, связанные с питанием. -обработанные высокоуглеводные диеты стали мейнстримом. Таким образом, в то время как мясная и молочная промышленность избегались, американцы ели свой путь к дефициту питательных веществ и хроническим заболеваниям.
Но подождите… всегда есть еще!
Врачебная ошибка не редкость, особенно когда Большая Фарма приложила руку к результатам клинических испытаний. Данными можно манипулировать, чтобы замаскировать побочные реакции или преувеличить преимущества, а некоторые клинические испытания были настолько плохо спланированы, что люди в конечном итоге страдают позже. Некоторые примеры шокируют больше, чем другие.
Компания «АстраЗенека» хотела доказать, что их антипсихотический препарат Сероквель правильно лечит шизофрению. Проблема в том, что оказалось, что данные были подтасованы, чтобы представить это лекарство лучше других на рынке. На самом деле его ложно рекламировали как средство от множества болезней, которые привели к смерти одного 26-летнего мужчины, который покончил жизнь самоубийством, попытавшись обезглавить ножом для коробок. Сюрприз-сюрприз, оказалось, что врачи, участвовавшие в испытаниях, получили от AstraZeneca сотни тысяч долларов, а самому фармацевтическому гиганту пришлось выплатить 520 миллионов долларов штрафа за незаконный маркетинг.
GlaxoSmithKline выводила на рынок свое лекарство от диабета 2 типа, Avandia, и решила опубликовать положительные результаты клинических испытаний о том, насколько оно эффективно. Единственная проблема заключалась в том, что были скрытые данные, к которым у общественности не было доступа, что предостерегало от Avandia, ссылаясь на риск сердечного приступа. В конце концов, GlaxoSmithKline согласилась признать себя виновной и выплатить 3 миллиарда долларов после того, как они были уличены в уголовных и гражданских исках за мошеннические обвинения и непредоставление важных данных о безопасности!
Компания Merck стремилась составить конкуренцию болеутоляющим средствам, вызывающим расстройство желудка, поэтому она начала собственное исследование своего препарата Vioxx, чтобы продемонстрировать его эффективность и увеличить продажи. Фармацевтическая компания заработала миллиарды долларов, прежде чем Vioxx был отозван с рынка, потому что он действительно вызывает инсульт и сердечные приступы.
Не будем забывать, что FDA также играет большую роль в этих скандалах. Они разрешили силиконовые грудные имплантаты в начале 2000-х после того, как провели клинические испытания текстурированных силиконовых имплантатов Allergan, которые позже будут отозваны из-за риска рака и заболеваний грудных имплантатов. Они также одобрили постоянный контроль над рождаемостью Essure (да, стерилизацию), а затем участники клинических испытаний обвинили производителей Conceptus (позже купленных Bayer) в фальсификации данных и вопиющем игнорировании некоторых побочных эффектов. После того, как был имплантирован 1 миллион устройств Essure, женщины начали делиться своими ужасающими рассказами о крайних побочных эффектах от хронической тазовой боли, сильного кровотечения, усталости, лихорадки и многого другого. Ну, по крайней мере, устройство Essure снято с производства, верно? Полный позор, что маркетинговая кампания Bayer стоимостью 2,5 миллиона долларов должна была пропасть даром, ха.
Исследования, поддерживаемые крупными фармацевтическими компаниями, дают благоприятные результаты
В начале 2000-х годов был проведен систематический обзор 30 исследований, чтобы выяснить, дали ли исследования лекарств, финансируемые фармацевтической промышленностью, более благоприятные результаты, чем те, которые финансировались другими способами.
Что вы знаете, заключили они: «систематическая предвзятость отдает предпочтение продуктам, которые производятся компанией, финансирующей исследование».
Позвольте мне сделать одну вещь предельно ясной: тот факт, что группа, организация или корпорация финансирует конкретное исследование, не означает, что данные следует отвергать как целенаправленную пропаганду. Тем не менее, вызов исследования из-за его финансирования является действительным. Люди всегда шутят о том, как легко купить политика, но они не хотят признавать, насколько легко можно купить ученых.
Люди всегда шутят о том, как легко купить политика, но не хотят признавать, насколько легко можно купить ученых.
Да, в некоторых крупных исследованиях есть предвзятость, но это не значит, что выводы, к которым они пришли, должны быть полностью отвергнуты. Вместо этого вы должны скептически относиться к их результатам и искать дополнительные доказательства. Понятно, что у фармацевтических компаний есть стимул получать положительные результаты исследований, которые позволяют производить их продукты, но тогда те же самые продукты все еще должны пройти через множество нормативных препятствий.
Будьте лучшим адвокатом для пациентов и не доверяйте науке слепо . Во-первых, вам нужно исследовать любое лекарство или устройство, прежде чем оно попадет в ваше тело. Оставаясь должным образом информированным благодаря вашим личным исследованиям и многочисленным мнениям медицинских работников, вы сможете собрать воедино полную историю о конкретном лечении.
К счастью для вас, весь Интернет у вас под рукой! Введите в свою поисковую систему любое лекарство или устройство с такими ключевыми словами, как «исследования», «клинические испытания» или «финансирование», и вы сможете прочитать о любых рисках или схематичном спонсорстве. Не забудьте найти лекарство или устройство, за которым следует ключевое слово «судебные иски», потому что, если достаточное количество людей уже обратилось в суд против фармацевтической компании из-за опасной практики или вводящей в заблуждение информации, вы можете подумать об отказе от этого «лекарства». ».
Защитники интересов пациентов могут попасться на критику в связи с этим (пост-Covid), но вы должны искренне подумать, как долго лекарство, устройство или лечение находятся на рынке, прежде чем использовать его.
У исследовательской группы Public Citizen Health Research Group есть 7-летнее правило, которое предполагает, что вы должны избегать использования нового лекарства в течение как минимум семи лет после его первоначального одобрения, если только оно не представляет собой настоящий прорыв в науке. Они рекомендуют это, потому что этого 7-летнего периода обычно достаточно для исследователей, чтобы собрать новые данные о том, насколько безопасны или эффективны лекарство или устройство, и в конечном итоге решить, перевешивают ли его преимущества его риски.
Заключительные мысли
Так почему же я зову доктора Фаучи после того, как высказал кучу претензий по поводу медицинских устройств, таблеток и зелий, к которым он не имеет никакого отношения? Что ж, я призываю вас скептически относиться к тому, что «наука» сообщается вам как стопроцентно проверяемые факты. Конечно, может быть много доказательств, указывающих на одну точку зрения, но в науке доказательств не существует, нет ничего определенного, и все является теорией.
Это основные принципы научного метода, которые были выброшены вместе с водой после того, как индустрия здравоохранения увидела, как мир погрузился в истерику во время карантина. Более 12,7 миллиардов уколов позже, много миллиардов долларов прибыли позже, и хотя большинство американцев обеспокоены потенциальной рецессией, акционеры Pfizer, вероятно, довольны своими долгосрочными инвестициями, а доктор Фаучи неплохо сидит на своих кучах накопленных богатств. от глобальной аферы.
Однако спустя столько времени люди все еще задаются вопросом: когда все вернется на круги своя? Все, что нам говорят, это продолжать получать стимуляцию, молчать о любых побочных реакциях и продолжать доверять науке.
Читатели заставляют наш мир вращаться. Сделайте так, чтобы ваш голос был услышан в официальном опросе читателей Evie .
MERIT Clean Foundation & Concealer Stick
Ньяоп в The Minimalist in Umber
Chi в The Minimalist в Camel
Таня носит The Minimalist in Linen
The Minimalist
Стик для улучшения цвета лица
Это не тональный крем и не консилер, но он заменит и то, и другое в вашей косметичке.